(come si chiamava quel libro? Falce e budello? Malta e tortello? Porchetta e tavernello?)
Se leggo un libro che verrà ritirato dalle librerie, con divieto di reiterarne la pubblicazione e diffonderne gli scritti, un libro che verrà distrutto, kaputt, segato, mi chiedevo, no?, incappo nel reato di lettura? E se lo narrassi a più persone dopo la lettura? Arriva solo un pompiere o tutti i village people? Ad ogni modo e in attese di conferme, prima di incappare e far incappare voi nel reato di lettura è mio dovere indicarvi cosa è vietato leggere:
Capito? Voi lo leggete e arriva un pompiere. Lo narrate a più persone e arrivano i village people. Direi che è abbastanza chiaro, no?
Post
5 commenti:
Letto.
No Pompieri, no Village People. (finora)
Ma che dici dei contenuti?
Non l'ho letto, ma ho visto un'intervista a Caprotti. Ora mi piacerebbe leggerlo.
Mi risulta poi strano come un libro che racconti una storia (a quanto pare vera, se l'accusa di diffamazione è caduta) si possa reputare di "illecita concorrenza".
Che la Coop abbia avuto sempre le spalle coperte per tenere buono il PCI negli anni '70 non è un segreto di stato.
Mi seccherebbe molto dare ragione al nano nei confronti della magistratura.
Altro libro da leggere è "L'altra casta" di Livadiotti. Sperando non venga epurato anche questo.
Letto già da tempo dato che quel libro tratta di una disputa sulla distribuzione alimentare nata proprio qui a Modena. Pensa che lo hanno pure distribuito gratuitamente.
La cosa più brutta è che quella disputa ha reso inutilizzabile un ampia zona di terreno in un aria che merita riqualificazione e invece risulta terra di degrado e spaccio
Più che distribuito gratuitamente, lo spediva l'autore direttamente gratis ai vari professionisti della mie parti (commercialisti, notai, ecc. ecc.). Ovviamente i poveracci come il sottoscritto dovevano sborsare decine di eurozzi per comprarselo in libreria.
Modo di fare irritante che mi ha fatto decidere di non acquistarlo.
@Hedges
Ma che dici dei contenuti?
A rigor di logica essendo venuta meno la diffamazione, gli assunti riportati dovrebbero corrispondere a realtà.
@Nico
Mi seccherebbe molto dare ragione al nano nei confronti della magistratura.
Beh, potrebbe andar peggio. Pensa, potresti dare ragione a me.
@Claudio
quella disputa ha reso inutilizzabile un ampia zona di terreno in un aria che merita riqualificazione e invece risulta terra di degrado e spaccio
fresca fresca, di giornata, come le uova.
Posta un commento